Più volte mi sono espresso circa l' impossibilità di prevedere il futuro; in questo articolo vediamo invece in che modo la misurazione del presente abbia effettivamente fatto la differenza. Ad ispirarmi l' articolo un mio amico che ieri sera mi manda un messaggio con scritto: "Avevi previsto la salita di oggi?" La mia risposta è stata: "NO, ma in compenso me ne sono preso gran parte". Andiamo con ordine, ore 9 e qualcosa il prezzo sta crollando e il dax è andato sotto al minimo della settimana scorsa. Nel morning meeting faccio vedere questa cosa, precisando che la tendenza rialzista che abbiamo seguito negli ultimi 10 giorni potrebbe venir meno. Allo stesso tempo faccio però notare che S&P500 e FIB sono ancora in posizione di forza e quindi la situazione non è chiara. Mentre parlo il prezzo crollando raggiunge il target al ribasso posto sul rapporto di Rad5 completando uno dei modelli della sintesi geometrica descritti nel libro "Il Trading Geometrico" del 2016. La diretta finisce ed io inizio a mostrare questo fatto nella trading room su telegram: Nota Bene: non mi aspettavo una grande salita, ma pensavo che si sarebbe saliti per qualche ora e a sensazione mi aspettavo una successiva rottura nel pomeriggio, perché la dinamica del prezzo in quel momento sembrava poter dire questo. Ciò che rileva al fine tecnico è che comunque col prezzo sul minimo ( vedi grafico) la sintesi geometrica ci dava l' informazione di una area di volatilità che si era completata, come dire che l' effetto della forza che aveva causato quel ribasso si poteva considerare concluso. Poco dopo ho aperto una posizione per provare a catturare il rimbalzo: Dopo che il prezzo ha proseguito a salire con forza ho prima venduto una call più alta per ridurre il rischio e successivamente chiuso entrambe un po' presto e malino in considerazione del fatto che il vettore non era stato ancora violato. Lo swing è poi proseguito alla stessa velocità e l' opzione è arrivata a valere oltre 200 punti sul livello che sarebbe stato di chiusura ( era stata acquistata a 30). Questo il momento in cui era stato lambito il target ipotizzato solo poche ore prima. CONCLUSIONI
Il nostro mestiere si concretizza nel ricercare situazioni a basso rischio e potenziale alto rendimento in cui abbia un senso rischiare dei soldi. Lo scopo di una tecnica è quello di aiutarci ad individuare queste situazioni come è avvenuto sul punto di ingresso, di aiutarci a capire le potenzialità del movimento mentre siamo dentro, come è avvenuto quando oggettivamente il rimbalzo stava seguendo una velocità molto ripida e aiutarci a dare un contesto alla nostra operazione. L' abbandono del vettore sarebbe stato un elemento che oggettivamente ci avrebbe mostrato che la velocità non era più quella, invece la tenuta dello stesso era un motivo valido per continuare a stare dentro nella eventualità che il prezzo potesse completare come poi è avvenuto il modello. In questo senso l' uscita, seppure con un rischio rendimento molto favorevole è stata troppo affrettata e questo è oggettivo. Ma soprattutto la cosa forse più importante è come ho scritto anche nella chat che in 300 punti di salita mai e poi mai ci saremmo sognati di shortare, cosa che verosimilmente hanno fatto tutti coloro che si avvalgono di stocastici, bande di bollinger, ritracciamenti di fibonacci, market e volume profile etc etc... La sintesi geometrica non è solo una tecnica, ma è un Know how, che dovrebbe essere appannaggio di ogni trader, qualsiasi siano le sue tecniche perché può dare loro un contesto dinamico basato non sulla pretesa previsione del futuro e neanche sulla pretesa che il passato possa ripetersi in modo statistico, ma sul fatto che il movimento di prezzo è una risultante della forza che lo ha causato e pertanto misurare quel movimento CORRETTAMENTE significa indirettamente misurare la forza in modo OGGETTIVO e OMOGENEO.
0 Comments
Leave a Reply. |
Categorie
Tutti
Archivio
Gennaio 2024
|